59 >

замечания водопадом доводов в пользу новой  точки зрения. Я вновь обрисовал,
как уже  много  раз  до  этого, огромные  возможности,  таящиеся  в изучении
стресса, который должен  сопутствовать  всем  видам  заболевания,  лечения и
напряжения, разве что кроме самых незначительных.
     Когда он увидел, что я пустился в очередное восторженное описание того,
что я наблюдал  у  животных, приведенных в  состояние .стресса тем или  иным
загрязненным, токсичным материалом, он взглянул на меня безнадежно грустными
глазами и  сказал с очевидным отчаянием:  "Но, Селье,  постарайтесь, пока не
поздно, осознать, чем  вы занимаетесь! Вы же решили посвятить всю свою жизнь
изучению фармакологии грязи!"
     Конечно же,  он был  прав.  Никто не смог  бы  выразить  это резче. Вот
почему  мне все еще так больно вспоминать эту фразу  сегодня, через двадцать
семь лет. Фармакология - это наука, изучающая действие определенных лекарств
или  ядов;  я  же  собирался изучать  не  что  иное,  как  их нежелательные,
случайные,  неспецифические,  побочные действия, присущие также  любому виду
грязи.   Но   для   меня   "фармакология   грязи"  представлялась   наиболее
многообещающим предметом изучения в медицине.
     Сейчас, спустя годы, я оцениваю свою любимую тему, возможно,  несколько
более  объективно  и беспристрастно, чем тогда,  но  я  не сожалею  о  своей
привязанности к  ней. Даже  моя теперешняя тема - кальцифилаксия{6} - не что
иное,  как  развитие первоначальной идеи о том,  что неспецифические реакции
соединительных тканей  на  повреждения  в значительной  степени  обусловлены
гуморальными факторами, которые можно  анализировать, идентифицировать и  на
которые в известных пределах можно даже влиять.
     Разумеется,  вполне возможно,  что те  же самые  факты, к  которым меня
привела  концепция стресса,  могли  бы быть  обнаружены кем-нибудь другим  в
рамках  совершенно  иной  теории.  В  великой  картине  Природы  все   части
взаимосвязаны и в один  и тот  же пункт можно прийти  самыми разными путями.
Если вы смотрите на  человека сквозь  красные очки, вы в состоянии увидеть и
узнать его, хотя видите его красным; кто-то другой, смотрящий на него сквозь
зеленые очки, видит его точно  так же  хотя и в другом цвете. Но какой смысл
менять все  время  очки?  Мы  преуспеем  гораздо  больше,  если  наши  глаз;
привыкнут к тем очкам, которые мы уже носим. Целая жизнь требуется для того,
чтобы научиться смотреть  сквозь широкоугольные линзы обширной теоретической

Следующая

59 >