75 >

     Эта  глава будет сильно отличаться от остальных глав этой книги. Если
многочисленные  гипотезы и концепции, даже весьма  спорные,  выдвинутые  в
других  главах, я мог отстаивать ссылками на достоверные научные данные  и
результаты  экспериментов,  то в этой статье сами  основания  для  гипотез
остаются  достаточно  зыбкими. И неизбежные в  любой  науке  прыжки  через
бездны неизвестного и недоказанного, прыжки, призванные соединять немногие
устойчивые островки знаний в стройную систему концепции, здесь сливаются в
затяжное  свободное парение. А ученые боятся свободных парений, считая  их
уделом  поэтов, и отворачиваются от проблем, в которых все  основания  так
зыбки.  Но  если  не мы, то кто же, и если не сейчас, то когда?..  Поэтому
позволим  себе  все  же вступить на тропу, способную  увести  от  науки  в
область поэзии и ненаучной фантастики.
     Начну  я, однако, с рассказа о двух исследованиях, почти одновременно
попавшихся мне на глаза в американских журналах конца семидесятых годов.
     Первый  эксперимент состоял в следующем. Испытуемому  предъявляли,  с
помощью  специального прибора тахистоскопа, в правое поле зрения  (т.е.  в
левое  полушарие)  совершенно  бессмысленную  информацию  (набор  случайно
подобранных  слогов,  обломки  геометрических  фигур,  словом,  нечто,  не
поддающееся ни анализу, ни упорядоченной организации). Одновременно в  его
левую   руку   (управляемую  правым  полушарием)  вкладывали  карандаш   и
предлагали  ему рисовать все, что придет в голову, или, если он  пожелает,
не  рисовать вообще. А в это время в отдаленной звуконепроницаемой комнате
помещался  индуктор  - человек, который должен был передавать  испытуемому
мысли  на расстоянии. Он сосредоточенно чертил на бумаге некоторые простые
фигуры  в определенной последовательности. По утверждению авторов  статьи,
именно в этих условиях испытуемый начинал вычерчивать на собственном листе
бумаги фигурки, совпадавшие с внушенными, и это совпадение якобы достигало
уровня статистической достоверности.
     Известно,  что  одна  из самых больших проблем в  парапсихологии  это
отсутствие   достоверных,   воспроизводимых   результатов.   Поразительные
феномены  вспыхивают, как ослепительные одиночные искры, и тут же  гаснут,
не оставив следа. Каждый раз остается гадать, была ли и вправду искра, или
это   всего  лишь  зрительные  галлюцинации  авторов,  охотно  принимающих
желаемое  за  действительное.  И  вдруг такое  сообщение  о  принципиально

Следующая

75 >