А.Н.Леонтьев. Деятельность.Сознание.Личность - 5. ОБЩЕЕ СТРОЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
85 >
опираемся на эмпирически сложившиеся представления о мнемических функциях
мозга ("повторение - мать учения") и нам только кажется, что нормальный мозг
психологически безмолвен.
Другое дело, когда исследование требует точной квалификации изучаемых
процессов деятельности, особенно деятельности, протекающей в условиях
дефицита времени, повышенных требований к точности, избирательности и т.п. В
этом случае психологическое исследование деятельности неизбежно включает в
себя в качестве специальной задачи ее анализ на психофизиологическом уровне.
Наиболее, пожалуй, остро задача разложения деятельности на ее элементы,
определения их временных характеристик и пропускной способности отдельных
рецепирующих и "выходных" аппаратов встала в инженерной психологии. Было
введено понятие об элементарных операциях, но в совершенно другом, не
психологическом, а логико-техническим, так сказать, смысле, что диктовалось
потребностью распространить метод анализа машинных процессов на процессы
человека, участвующего в работе машины. Однако такого рода дробление
деятельности в целях ее формального описания и применения теоретико -
информационных мер столкнулись с тем, что в результате их поля зрения
исследования полностью выпадали главные образующие деятельности, главные ее
определяющие, и деятельность, так сказать, расчеловечивалась. Вместе с тем
нельзя было отказаться от такого изучения деятельности, которое выходило бы
за пределы анализа ее общей структуры. Так возникла своеобразная
контраверза: с одной стороны, то обстоятельство, что основанием для
выделения "единиц" деятельности служит различие связей их с миром, в
общественные отношения к которому вступает индивид, с тем, что побуждает
деятельность, с ее целями и предметными условиями, - ставит предел
дальнейшему их членению в границах данной системы анализа; с другой стороны,
настойчиво выступила задача изучения интрацеребральных процессов, что
требовало дальнейшего дробления этих единиц.
В этой связи в последние годы была выдвинута идея "микроструктурного"
анализа деятельности, задача которого состоит в том, чтобы объединить
генетический (психологический) и количественный (информационный) подходы к
деятельности84. Потребовалось ввести понятия о "функциональных блоках", о
прямых и обратных связях между ними, образующих структуру процессов, которые
физиологически реализуют деятельность. При этом предполагается, что эта
