54 >

психологических   направлений   потеряло   сейчас   свою  прежнюю   остроту:
воинствующий бихевиоризм уступил место компромиссному необихевиоризму  (или,
как говорят  некоторые авторы, "субъективному  бихевиоризму"), гештальтизм -
неогештальтизму,  фрейдизм  - неофрейдизму  и культурной антропологии.  Хотя
термин "эклектический" приобрел у американский  авторов значение чуть  ли не
высшей  похвалы, эклектические позиции никогда еще  не приводили  к  успеху.
Научный  синтез разнородных  комплексов,  добытых  психологических фактов  и
обобщений, разумеется, не может быть достигнуть путем их простого соединения
с помощью общего переплета. Он требует дальнейшей разработки концептуального
строя   психологии,   поиска   новых  научных   теорий,   способных  стянуть
разошедшиеся швы здания психологической науки.
     При  всем многообразии  направлений, о которых  идет речь, общее  между
ними, с  методологической точки зрения, состоит  в том, что они  исходят  из
двучленной схемы  анализа:  воздействие на  рецепирующие системы субъекта ->
возникающее  ответные - объективные  и  субъективные  -  явления, вызываемые
данным воздействием.
     Схема  эта  с  классической  ясностью  выступила  уже  в  психофизике и
физиологической  психологии  прошлого  столетия.   Главная  задача,  которая
ставилась в то время, заключалась в том, чтобы изучить зависимость элементов
сознания от параметров вызывающих  их раздражителей.  Позже, в бихевиоризме,
т.е. применительно к  изучению  поведения,  эта двучленная  схема нашла свое
прямое выражение в знаменитой формуле S->R.
     Неудовлетворительность этой схемы заключается в  том, что она исключает
из  поля  зрения   исследования  тот  содержательный   процесс,  в   котором
осуществляются реальные связи  субъекта с предметным  миром,  его предметную
деятельность (нем. Tatigkeit - в отличие от Aktivaitat). Такая абстракция от
деятельности   субъекта  оправдана  лишь  в   узких  границах  лабораторного
эксперимента, имеющего своей целью выявить элементарные психофизиологические
механизмы.  Достаточно,  однако, выйти  за эти  узкие  границы,  как  тотчас
обнаруживается  ее несостоятельность. Это и вынуждало прежних исследователей
допускать  при объяснении психологических  фактов вмешательство особых  сил,
таких, как  активация апперцепция, внутренняя интенция  и т.п.,  т.е. все же
апеллировать  к  деятельности субъекта,  но  только в  ее  мистифицированной
идеализмом форме.
     принципиальные трудности, создаваемые в  психологии  двучленной  схемой

Следующая

54 >