5 >

дуалистическая  гипотеза   психофизиологического   взаимодействия,   которая
допускает  действие  нематериальной   психики   на  материальные   процессы,
протекающие  в  мозге. Для метафизического  мышления никакого  иного решения
попросту  не  существует,  меняются лишь термины,  прикрывающие  все  те  же
альтернативы.
     Вместе  с  тем  психофизиологическая  проблема  имеет   для  психологии
совершенно конкретный и в высшей степени  деловой смысл, потому что психолог
должен постоянно иметь в виду работу морфофизиологических механизмов. Нельзя
же рассуждать,  например,  о процессах  восприятия, не  обращаясь  к  данным
морфологии  и  физиологии.   Однако  образ  восприятия  как  психологическая
реальность совсем не то  же самое, что мозговые  процессы и их констелляции,
функцией  которых он является. Очевидно, что  мы имеем здесь дело  с разными
формами  движения, но  это  необходимо  ставит  дальнейшую  проблему  о  тех
содержательных переходах, которые связывают между  собой эти формы движения.
Хотя проблема эта является прежде всего методологической, ее решение требует
анализа, проникающего, как я говорил, в  результаты, накопленные конкретными
исследованиями на психологическом и физиологическом уровнях.
     На  другой  стороне, в  сфере  специально психологической проблематики,
внимание  стало  все  более  сосредоточиваться  на  тщательности  разработки
отдельных  вопросов, на  повышении  технической вооруженности  лабораторного
эксперимента, усовершенствовании статистического аппарата и на использовании
формальных  языков. Конечно, без этого прогресс в психологии сейчас попросту
невозможен.  Но  очевидно  и  другое: что  одного  этого  еще  недостаточно.
Необходимо, чтобы при этом  частные  задачи не  заслоняли собой более общих,
чтобы методика исследования не заслоняла собой его методологию.
     Дело в том, что психолог-исследователь, взявшись за изучение конкретных
вопросов,   неизбежно    продолжает    наталкиваться   на    фундаментальные
методологические  проблемы психологической науки. Только они выступают перед
ним  в  скрытом своем выражении, так что решение конкретных вопросов кажется
от  них  не  зависящим, требующим лишь умножения  и  уточнения  эмпирических
данных. Возникает иллюзия "деметодологизации" сферы конкретных исследований,
что еще  более  усиливает  впечатление  размыкания  внутренних связей  между
общетеоретическими марксистскими  основаниями  психологической  науки  и  ее
фактологией.  В  результате  в  системе психологических  понятий  образуется

Следующая

5 >